Av Jan Frich, direktør medisin og helsefag, Helse Sør-Øst
RHF
Debattredaktør i
Dagsavisen Bente R. Gravklev
skriver i fredagens avis at Helse Sør-Øst framstiller motpartens alternativ på
en minst mulig attraktiv måte. Dette er ikke riktig. Det debattredaktøren
kaller motpartens alternativ legger ikke til grunn den helhetlige planen
helseministeren har fastsatt for videreutvikling av sykehustilbudet i Oslo.
Den alternative
rapporten om sykehusbygg på Ullevål tar ikke for seg hvilken kapasitet som er
nødvendig for å dekke fremtidens behov for sykehustjenester i Oslo, og den skisserer
en begrenset utbygging for et kortsiktig perspektiv. Man ønsker dessuten å bygge
et amputert Aker sykehus som ikke vil gi det samme tilbudet til befolkningen
som det er forutsatt i Oslo universitetssykehus og Helse Sør-Øst sine planer. Alternativet
er ikke sammenlignbart med det utredningsarbeidet som er gjort i regi av Oslo
universitetssykehus, Sykehusbygg og Helse Sør-Øst og svarer ikke opp de
forutsetningene som kreves av en helhetlig utredning for nye sykehusbygg.
Når vi utreder et så stort prosjekt som videreutvikling av
hele Oslo universitetssykehus, har vi rammer og regelverk å forholde oss til.
Det er gjennomført en lang rekke utredninger, helt tilbake fra etableringen av
Oslo universitetssykehus i 2009, hvor det ikke minst er lagt vekt på hvordan
fordeling av pasientgrupper og fagmiljøer skal være.
Styret i Helse
Sør-Øst RHF gjorde i januar 2019 et vedtak om at Ullevål skulle vurderes
som alternativ lokalisering til Gaustad og med samme virksomhetsinnhold.
Rapporten fra dette arbeidet viser at det er fullt mulig å bygge et samlet
regionsykehus med lokalsykehusfunksjoner på Ullevål-området. Men dette vil
koste ca. 12,8 mrd. kroner mer og ta ca. 7 år lengre tid å gjennomføre enn hvis
vi bygger for at de spesialiserte funksjonene samles på Gaustad.
Dersom det skal
utvikles andre alternativer for Ullevål må man først starte med en ny fordeling
av pasientgrupper og fagmiljøer, slik at byggene understøtter virksomheten og
ikke omvendt. Dette vil i så fall sette hele prosessen flere år tilbake i tid
og vil ikke harmonisere med de planer Oslo kommune har for etablering av en
storbylegevakt på Aker.
I det som kalles
motpartens rapport har man heller ikke tatt inn over seg den mangel på
kompetanse som flere helseforetak i dag opplever. Dersom man skal etablere et
sykehus på Aker uten at det overføres ressurser fra Ullevål, må man starte en
rekruttering av en rekke fagfolk til Oslo og det er ikke forenlig med de behov
for kompetanse som hele landet har.
Når vi nå tegner bildet av fremtidens sykehus i Oslo, blir nye
Aker sykehus svært viktig. På Aker skal det etableres et helt nytt og stort sykehus
for bydeler sør og øst i Oslo, med tett samarbeid med den nye storbylegevakten
som nærmer seg byggestart. Det nye Aker vil utgjøre en bærebjelke i
undervisningen av studenter og ha aktive forskningsmiljøer. De som kritiserer
planene unngår behendig å fortelle at de ønsker et amputert Aker. Det synes vi de
burde si høyt og tydelig.